Sõnakas ja ülbitsev Ansipi valitsus
Ed Vecin laupäeval, 18. veebr. 2012., kell 10:35:31
Veidi lõualaksutamist...
Sõnakas ja ülbitsev Ansipi valitsus
Ühe luiskeloo järgi külastas paavst kord New Yorki ja andis sinna
saabudes kohe lennujaamas pressikonverentsi. Püha Isa lubas külastada kohti, kust võib leida eluheidikuid: laste- ja vanadekodusid, kodutute varjupaiku ja teisi sarnaseid kohti. Üks kõmuajakirjanik uuris paavstilt, kas tol on kavas külastada ka lõbumaju. "Kas New Yorgis on siis bordelle?" küsis kirikupea seepeale irooniliselt. Järgmisel päeval ilmus kõmulehe esiküljel uudis: "Paavsti esimeseks küsimuseks Ameerika pinnale jõudes oli: kas siin bordelle on!"
Nali naljaks, aga see pilalugu annab hästi edasi ennekõike kollases
meedias esinevaid juhtumeid, kus ajakirjanik lisab loole vürtsi
andmiseks üksikuid kontekstist välja rebitud fraase, mis moonutavad tegelikult väljaöeldut, andes sellele teistsuguse varjundi. Paraku kasutavad Eesti poliitikud juba pikemat aega oma väljaöeldud lolluste silumiseks just seda väidet: neid olla valesti mõistetud ja edasi on antud vaid need kõnekatked, mida reporter oma suva järgi kasutada tahtis. Viimati väitis nii peaminister Andrus Ansip, kui jutuks tuli tema tuline sõnavõtt Riigikogus ACTA teemal.
Tegelikkuses ei kasutanud meedia sugugi peaministri üksikuid
väljaütlemisi. Näiteks TV3 "Seitsmestes uudistes" näidati täiesti
professionaalsel tasemel, kuidas Ansip ägestus, kui ta kommenteeris
"Õhtulehe" väiteid ACTA leppe ratifitseerimise järel võimalikult
tekkivast olukorrast, öeldes muuhulgas, et kirjatüki autor on ilmselt tarvitanud teatud seemneid. Uudise sisuks oli ilmselt siiski näidata, kuidas peaminister kaotas enesevalitsemise, mitte tema väljaöeldud arvamus. Seega polnud tegu valitsusjuhi sõnade väära kasutamisega, vaid pigem vihjega, et peaministril ei sobi välja öelda kõike, mida sülg suhu toob. Paraku kasutas Ansip samasuguseid väljendeid paar päeva hiljem ja taas Riigikogus, kui tal tekkis sõnelus saadik Urve Paloga.
Ministrid kasutavad pressikonverentsidel sageli kummalisi
väljaütlemisi, käitudes ebasoliidselt, nagu kamp poisikesi. Meenutagem
kasvõi seda, kuidas rahandusminister Jürgen Ligist tehti ajutiselt
IRL-i esindaja, sest koalitsioonipartnerite esindajaid polnud hetkel
kohal. Mõneti naljakas, aga kas peab komejanti tegema ajakirjanike ees, kel eluliselt tähtsad küsimused ehk keelel? Valupunkte pole hetkel just vähe, sest väidetavalt ootab meidki ees streikide laine, mis on tingitud just selle naljatleva valitsuse poliitikast.
On üllatav, kuidas Ansipi valitsus oskab kõike pea peale pöörata ja
teiste osapooltega tülli minna. Võtkem kasvõi varem läbirääkimistel
paika pandud kokkulepet töötuskindlustuse hüvitiste kohta, mida peaks makstama ka omal soovil töölt lahkunuile. Nüüd leidis rahandusminister Jürgen Ligi, et see pole mõistlik ja õigem on lepetest taganeda. Ligi on muide rahva hulgas ebapopulaarne just oma kohati ülbuseni minevate ütlemiste tõttu, mis solvavad teatud elanikkonna gruppe.
Valimiste järel moodustatud koalitsioonivalitsus on eriline just selle
poolest, et mõned ministrid vahetasid oma senised portfellid teiste
vastu. Endine justiitsminister Rein Lang tõi poliitilisse kõnepruuki
väljendi JOKK, mis omandas negatiivse varjundi eluasemeskandaali
järel, sest juriidiliselt korras olevad asjad näisid kahjuks
ebaeetilistena. Saanud kultuuriministriks, oskas ta kohe kaudselt
pahnaks tituleerida Barbara Cartlandi loomingu, mis kindlasti solvas selle kirjaniku lugejaid. Lang lausa oskab pakkuda kummalisi ideid ja välja öelda kultuuriinimese kohta räigeid arvamusavaldusi.
Endine kaitseminister Jaak Aaviksoo oskas selles ametis olla
väljapeetud ja teha oma alluvusalas kõik võimaliku. Tema reputatsiooni ei kahjustanud isegi naeruväärseks muutunud Vabadussamba saaga.
Haridus- ja teadusministriks saades on ta aga osanud tülli minna
tudengitega, mitmete haridusjuhtide, kultuuriakadeemia rahvaga ja paljud tema väljaütlemisedki on olnud teravad ja ülekohtused. Mis on saanud lugupeetud kaitseministrist tema uues, südamelähedasemas haridusministri ametis? Sotsiaalminister Hannes Pevkuri puhul paistab samuti silma püüd õigustada valitsuse omavolitsemist, näiteks taandumist kolmepoolsest sotsiaalpartnerlusest töötukassas, mille eest ta pälvis ka maksumaksja vaenlase tiitli. Samuti on ta väitnud, et
paljud töötud ei tahagi tegelikult tööl käia, mis pahandas neid, kes
oleks valmis mistahes teenistusega.
Mart Laar on oma uuel ministritoolil kahtlemata hästi hakkama saanud. Kuid nagu nentis ACTA-hüsteeriasse sattunud peaminister Andrus Ansip, jääb see poliitik ilmselt elu lõpuni kandma põllumajanduse tuksikeeraja tiitlit. Põhjuseks ikka tema algatatud liberaalse turumajanduse idee, mis tõi meie toidulauale Leedu ja Poola toiduained ning andis talud, maad ja metsad tagasi inimestele, kellest paljud nendega peale rahakstegemise midagi muud ette võtta ei osanud. Huvitav, kui palju ametikohti Laar veel enne pensionile siirdumist läbib? Ilmselt tuleb tunnistada, et mõni poliitik on vähemalt väliselt mihkel igas ametis!
Arusaamatuks jäi ka justiitsminister Michali ütlus, et Anna-Maria
Galojani ja Wikileaksi asutaja Julian Assange`i juhtumites on
sarnasusi. Milliseid, tahaks küsida? Meie tüdruk on tavaline
vargaplika, kes põgenes karistuse eest võõrsile. Assange`i juhtum aga näib olevat seotud just Wikileaksi paljastustega, sest miks kaevati vana vägistamislugu üles just siis, kui mees hakkas liiga palju saladusi päevavalgele tooma?
Jääbki tõdeda, et meie ministrid põevad läbi teist noorust, lubades
endale poisikese kombel välja öelda kõike, mis mõttes ja südamel.
Poliitika on paraku kunst, kus kõike tuleb öelda õigel ajal. Ehk on
Andrus Ansipi valitsus siiski liiga pikaks ajaks võimule jäänud ja
väsinud ning valitsusohjad peaks haarama sootuks uued inimesed, kel puudub kalduvus ülbitseda.
ülbitsev valitsus Ühe Sõnakas ja ülbitsev Ansipi valitsus sinna saabudes kohe lennujaamas Samast žanrist
Samalt autorilt
Lisa enda kommentaar:
Kolmapäev, 23. mai 2012., kell 16:50 - parim aeg päevast
RSS